قال الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج يوم الجمعة إن فيسبوك لن يزيل أو يتخذ أي إجراء آخر بشأن مشاركة الرئيس ترامب التي أزالها تويتر بسبب “تمجيد العنف” . وقال زوكربيرج: “أعرف أن الكثير من الناس مستاؤون من تركنا وظائف الرئيس مرفوعة ، لكن موقفنا هو أنه يجب أن نتيح أكبر قدر ممكن من التعبير ما لم يتسبب في خطر وشيك بحدوث أضرار أو مخاطر محددة في سياسات واضحة”.
وقال زوكربيرج إن فيسبوك “بحث عن كثب في المنشور الذي ناقش الاحتجاجات في ولاية مينيسوتا ، لتقييم ما إذا كان ينتهك سياساتنا”. في النهاية ، قررت الشركة “ترك الأمر لأن مراجع الحرس الوطني تعني أننا قرأناه كتحذير بشأن إجراءات الدولة ، ونعتقد أن الناس بحاجة إلى معرفة ما إذا كانت الحكومة تخطط لنشر القوة. سياستنا حول التحريض على العنف تسمح بالنقاش حول استخدام الدولة للقوة ، على الرغم من أنني أعتقد أن الوضع اليوم يثير أسئلة مهمة حول الحدود المحتملة لتلك المناقشة.
وأشار زوكربيرج إلى أنه في تغريدة لاحقة ، خفف ترامب تصريحاته ، قائلاً إن المنشور الأصلي كان يحذر من احتمال أن يؤدي النهب إلى العنف. لقد قررنا أن هذا المنشور ، الذي ثبط العنف بشكل صريح ، لا ينتهك سياساتنا أيضًا وهو مهم ليراه الناس “.
جاءت تعليقات زوكربيرج بعد يوم من الجدل المؤلم أحيانًا داخل الشركة حول ما إذا كان يجب اتخاذ إجراء ضد تغريدات ترامب التي تم نشرها على Facebook. تويتر اختار هذا الاسبوع ل إضافة ارتباط السياقية لاثنين من تويت ترامب حول الاحتيال الإلكتروني و إخفاء آخر وراء تحذير الخلالي ل “تمجيد العنف”. اختار Facebook عدم إضافة رابط لتغريدات ترامب حول الاحتيال في البريد ، قائلاً إنها لم تنتهك سياسات الشركة.
ولكن حتى وقت متأخر من يوم الجمعة ، لم يعلق فيسبوك على ما إذا كان ينوي اتخاذ إجراء ضد تغريدة ترامب بشأن الاحتجاجات في مينيابوليس ، والتي تضمنت الخط ، “عندما يبدأ النهب ، يبدأ إطلاق النار”. أدى ذلك إلى ذعر بين بعض الموظفين ، الذين طلبوا من الشركة التدخل في الوظائف في Workplace ، أداة الدردشة الداخلية للشركة .
كتب أحد الموظفين في تعليق حول موقع التصوير: “يجب أن أقول إنني أجد الالتواءات التي يجب أن نمر بها من الصعب للغاية أن نتحملها”. “كل هذا يشير إلى مخاطر عالية للغاية من التصعيد العنيف والاضطرابات المدنية في نوفمبر ، وإذا فشلنا في قضية الاختبار هنا ، فلن يحكمنا التاريخ بلطف”.
قال زوكربيرج إن Facebook اختلف عن Twitter في أنه ليس لديه سياسة حول وضع ملصقات تحذيرية أمام المنشورات التي قد تحرض على العنف ، وبدلاً من ذلك تزيلها ببساطة. وقال: “نعتقد أنه إذا كان المنشور يحرض على العنف ، فيجب إزالته بغض النظر عما إذا كان يستحق النشر ، حتى لو كان مصدره سياسي”. “لقد اتصلنا بالبيت الأبيض اليوم لشرح هذه السياسات أيضًا”.
وختم: “هذه قرارات صعبة ، ومثلما هو الحال اليوم ، فإن المحتوى الذي نتركه غالبًا ما أجده مسيئًا للغاية. نحاول التفكير في جميع العواقب ، ونضع سياساتنا قيد المراجعة المستمرة لأن السياق يتطور دائمًا. يمكن للناس أن يتفقوا أو يختلفوا حول المكان الذي يجب أن نرسم فيه الخط ، لكنني آمل أن يفهموا فلسفتنا الشاملة هي أنه من الأفضل إجراء هذه المناقشة في العلن ، خاصة عندما تكون المخاطر عالية جدًا. أنا اختلف بشدة مع الكيفية التي تحدث بها الرئيس عن هذا ، لكن أعتقد أن الناس يجب أن يكونوا قادرين على رؤية هذا لأنفسهم ، لأن المساءلة في نهاية المطاف لأولئك الذين في مواقع السلطة لا يمكن أن تحدث إلا عندما يتم التدقيق في خطابهم في العلن.
المصدر : theverge
